é uma maldade fazeres flip ao choco. no sub-mundo deixam-te fazer isso? no fotojornalismo eras logo despedido! mas a segunda versão apela mais à nossa leitura "natural" de destros (ou não) num país que escreve da esquerda para a direita. e a foto tem um pouco mais de contraste o que é positivo para o choco (mesmo que fique um bocadinho "queimado"... mal passado, só mesmo no prato:)) não consideraste fazer um bocadinho de crop, para dar mais peso ao bicho e fazê-lo assim sobressair dos pedregulhos lá atrás? ou no sub-mundo não se pode?
A ideia do flip foi mesmo essa... e posso fazer o que me der na real gana, as imagens do sub-mundo são para me dar gozo, ninguém me paga pelas ditas.
:)
Quanto ao crop, a imagem já tinha levado uma bela talhada para descentrar o bicho. O problema é que o gajo era pequeno, eu estava com uma grande angular e não me consegui aproximar o suficiente.
Então e quando é que vens fazer fotojornalismo debaixo de água?
FUNTLANTIC BY SKAPHANDRUS
-
Fellow underwater photographer friends!
Skaphandrus (http://skaphandrus.com/) is organising an underwater photo
competition...you should check this one
...
Resumo de 2011
-
Foram vários os locais que tive o privilégio de conhecer ou em alguns casos
rever.
Todos eles me deixaram boas memórias, e também alguns bons cliques.
Vou p...
7 comentários:
Parece que gosto mais da v1.1.
Tem mais luz, embora tivesses que ter usado uma mark no choco porque ficou "queimado".
Acho que tentaste equilibrar as luzes do 2 flashes...foi isso?
Resumindo: o flip parece horizontal parece que resulta mas deve-se ao facto da foto estar mais brilhante em baixo...
Digo eu...
Mas tenta "proteger" o choco ao realçares a luz!
:)
Basicamente a ideia era fazer o choco sobressair do fundo.
Mexi nas curvas separadamente, reduzi as altas luzes nas pedras e aumentei o contraste no bicho.
Mas o resultado final não ficou bem conseguido. As pedras são muitas, o bicho é pequeno e a imagem fica confusa.
Pelo menos, na original, a iluminação não estava mal de todo.
Digo eu...
Sim, a iluminação na original está muito bem!
Mas mesmo assim, conseguiste melhorá-la!
...o choco, tadinho é que ficou esturrado.
Podes realçá-lo, sim!
Tenta escurecer só um pouquinho as pedras e, por oposição, aclarar o choco.
:)
é uma maldade fazeres flip ao choco. no sub-mundo deixam-te fazer isso? no fotojornalismo eras logo despedido! mas a segunda versão apela mais à nossa leitura "natural" de destros (ou não) num país que escreve da esquerda para a direita. e a foto tem um pouco mais de contraste o que é positivo para o choco (mesmo que fique um bocadinho "queimado"... mal passado, só mesmo no prato:))
não consideraste fazer um bocadinho de crop, para dar mais peso ao bicho e fazê-lo assim sobressair dos pedregulhos lá atrás? ou no sub-mundo não se pode?
A ideia do flip foi mesmo essa... e posso fazer o que me der na real gana, as imagens do sub-mundo são para me dar gozo, ninguém me paga pelas ditas.
:)
Quanto ao crop, a imagem já tinha levado uma bela talhada para descentrar o bicho. O problema é que o gajo era pequeno, eu estava com uma grande angular e não me consegui aproximar o suficiente.
Então e quando é que vens fazer fotojornalismo debaixo de água?
o médico disse-me para não abusar do sal :D
(mesmo nos concursos não te chateiam com o flip?)
Epá, os médicos não percebem nada disso!
:)
Nos concursos tem de se fotografar em jpg e não se pode mexer em nada.
Mas eu não participo em concursos... as fotografias são mesmo só para me divertir.
Postar um comentário